Taggtråd runt (under) Vattentornet. [Klicka på bilden för att se i större format.]

Annat fokus. [Klicka på bilden för att se i större format.]

I motljus. [Klicka på bilden för att se i större format.]

I den här veckans fototriss är det tävling med fina priser från Coolstuff. Temat är ”Se upp!” med fri tolkning som vanligt. Jag var vid Kalmar ”Nya” vattentorn och tog lite bilder.

Så, hur gick det nu dagen då allt skulle lösa sig och SJ´s sociala medier-gäng skulle krypa till korset, be om ursäkt och utse de rättmätiga vinnarna?

Nja, det blev ju inte så mycket med det utan en diskussion om hur man läser av tweets… igen… De verkar anse att tweets är något som inkommer i någon form av inkorg.  Jo, visst kan man använda program som hanterar tweets som om det vore mail i in-/och utkorg. Men vi vet ju att dessa, likväl som Twitter självt, strular ganska ofta. Och eftersom det var en tävling med ett relativt värdefullt pris borde man givetvis ha dubbelkollat med original-APIn på webben och inte förlitat sig på sin ”inkorg”. En lätt sökning som ”eldsjälarna” på SJ-gänget borde vara väl medvetna om då de just utger sig för att vara eldsjälar…

Istället för att bemöta kritiken på ett juste och trevligt sätt vänder de taggarna utåt och ger oss ursäkter av diverse slag då de egentligen borde gå ganska lätt att pudla åt rätt håll. Det hade bara varit att meddela de som först ”vunnit” att tyvärr var så inte fallet utan de begått ett misstag. De var andra som hunnit före. Och att de nu kommer dela ut biljetterna till dem istället. Men så rättvist och professionellt jobbar inte SJ. Vi som skulle ha vunnit står här utan pris med en ändrad attityd om @sj_ab på Twitter. Jag gillade dem innan och tyckte de gjorde ett bra jobb på nätet. Nu vet jag inte längre. Visst, jag kanske var lite brysk som kallade dem #jävlanötter efter en lång radda ”vi står maktlösa”, ”tävlingen är avgjord”, ”Ibland felar tekniken” från deras sida, och fick höra av någon annan twittrare att jag skulle sluta håna SJ. Men jag känner mig felbehandlad och jag är inte den som viker ned mig när det här är så uppenbart fel.

Jacob som även han kämpar för rättvisa fick den här tweeten tidigare idag: ”@jacoblo Vi tog de 5 första som kom in i Cotweet. Man får ha förståelse för att alla verktyg på internet inte är 100%. Leva o lär.”

”Leva och lär”… Det är vad jag kallar ett hån. Vilka är det egentligen som ska lära sig något av det här? Vi eller dom? Att fela är mänskligt, att göra rätt för sig i detta fall handlar om att sunt förnuft.

Jag väntar och hoppas på en lösning.

I förmiddags utlyste @sj_ab en tävling på Twitter. Man skulle retweeta (återtwittra) ”@SJ_AB: Vi har 5 festivalpass över till slutsålda Sonisphere nu på lördag! De 5 första som RTar detta får ett var. http://bit.ly/9GFvEJ”

Jag retweetade med hjälp av retweetknappen som finns på twitter.com för att det skulle gå så snabbt som möjligt. När jag klickat stod det ”Retweeted by you and 1 other” och då blev man ju lite glad. Men det går även att köra en manuell Retweet där man skriver ”RT” innan inlägget och skickar. Det hade säkert någon också hunnit göra tänkte jag men inte tre till. Alltså borde en biljett till mig vara i hamn. Döm om min förvåning när sedan vinnarna kungörs och jag ser att de som utnämnts RT:at långt efter mig. Dessa såg jag även live och tänkte att de stackarna har ju inte en chans så långt efter… Men nej. SJ:s twitter-gäng hade inte koll på hur det skulle hitta de som var snabbast på knapparna utan slängde helt sonika ut biljetter till andra som inte alls var snabbast utan hade RT:at manuellt. Sökningen på twitter.com går nämligen inte igenom ”knapp-retweets”. Fast man tycker ju att om man utlyser en snabbast vinner-tävlingen borde man ha koll på detta och inte bara köra genom twitterklient eller twitter.com utan även Twitters egen söksida http://search.twitter.com. Där syns klart och tydligt vilka som var snabbast med RT och skulle då således vara vinnarna… SJ hänvisar till CoTweet som de använder. Jag kan ingenting om CoTweet men att säga att jag ska klaga hos dem, när twitter-gänget på SJ gjort fel känns långsökt. ”Denna gång stod vi maktlösa” är nästan ännu värre. Var det någon annan som styrde hur tävlingen avgjordes? Jag tror inte det.

Fyra av de snabbaste blev utan biljetter… Det här var från början ett trevligt tilltag av SJ som kunde givit dem cred och goodwill men nu slutar det i skandal. Man ska inte ge sig ut på djupt vatten om man inte kan simma.

Biljetten är och var inte det viktiga i den här frågan utan sättet felet hanteras på. Gör upp reglerna innan. Klargör dessa.

Men nu blev det fel. Hur ska SJ göra då? Jo, gör en pudel, eller som i detta fall fyra pudlar. Erkänn felet. Ersätt. Få tillbaka lite av den förlorade hedern. Skyll inte ifrån er, det är det sämsta ni kan göra.

Jag glömde bort att blogga om den uteblivna fredagsfikan som blev födelsedagsdessert istället. Då serverades den med hallon, blåbär och vispad grädde.

Fotot har legat bortglömt och skräpat sedan dess. Ingen höjdarbild men alltid nåt. De är ju även samma recept som jag tävlar i Cake of Swedens kaktävling med. Snälla rösta om ni inte ha gjort det! :)

Jag är med och tävlar på Cake of Sweden med mina favoritkakor.

Hjälp mig på vägen till fame and glory! RÖSTA PÅ MIG HÄR!

Vad kul! Jag gick till final i veckans Fototriss. =) Så nu får ni gärna vara snälla och rösta på mina bilder!

Let´s go bananas!                  Cheap me!                           Pin me down!

Klicka på bilderna för att se dem i större format.

Den här veckan är det tävling på Fototriss-bloggen. Jag valde att hålla mig till enhetlig form men med olika objekt. Det är skönt för ögonen och hjärnan att ibland inte behöva ”jaga” ordning och harmoni.

Fler fototrissar på temat triss

Edit 2009-12-09: Jag gick till final. Vad kul! Rösta gärna på mig här!

Edit: 2009-12-13: Jag kom femma av sammanlagt 120 st deltagare. Helt okej! :D

Malins recept kom härifrån.

Vi satt vid köksbordet i lördags och funderade på vad vi skulle äta till middag när jag kom på idén att vi skulle ”tävla” mot varandra i matlagning. Regler: Tjugo minuters kokbokstitt och sedan iväg till Maxi för att handla. Maxpris: 70kr. Vi bestämde oss för att det skulle vara klyftpotatis som tillbehör. I affären smög vi så gott det gick med varorna i korgarna men hemma i köket blev det av naturliga skäl svårare att dölja vad man lagade.

Jag hade hoppats på lammkotlettspett (kul ord!) men det fick bli lammfärsspett istället. Dessa serverades med en yoghurtdipp smaksatt med timjan, oregano, vitlök och citron. Malin lagade satay(biffspett) med jordnötssås från scratch. Matlagningen tog ungefär en halvtimme avpassat efter potatisen i ugnen. Båda rätterna blev jättegoda och jordnötssåsen passade oväntat bra till potatisen. Vi utsåg ingen vinnare för det var ju egentligen ingen tävling utan bara ett sätt att skoja till lördagsmiddagen.

Vi ska absolut göra detta igen. Det var riktigt roligt! Testa!

De tre tjejerna i köket på Ragazze har haft en bunt tävlingar med fina priser för att fira femårsjubileum på nätet. Och tänk, bara en vecka efter att jag drog hem vinsten på ett helt års Spotify Premium hos Reklamfritt.se vann jag i en Ragazze-tävling också! Priset passar mig som handen i handsken (förlåt jag var tvungen)! Jag har vunnit en finfin och smart grytvante designad av Jenny Jurnelius. Det är nämligen så att jag har en benägenhet att bränna mig på diverse plåtar, grytor och formar så priset kommer väl till pass. =) Tack Elin, Maria och Helena!

Jag vann ett helt år med reklamfritt Spotify av reklamfritt.se! Tack Jonathan Sulo och alla andra inblandade. =)

Har du ännu inte Premium-konto på Spotify? Det finns fortfarande chans att vinna!